Communiqué - 1er tour

22/04/2012 à 22:27

Les résultats de ce premier tour sont sans appel, je retiens que 75% des français n'ont pas voté pour le président sortant, signant ainsi l'échec de 5 années d'une politique de la division, de la destruction des services publics, d'affaiblissement de notre pays... Pour la première fois, les électeurs placent en tête un candidat non sortant. C'est un désaveu cinglant pour la majorité présidentielle.

Avec 5% de plus que le score national de Francois Hollande, les électeurs de Chalon-sur-Saône amplifient la dynamique du premier tour de cette élection présidentielle. Je les en remercie et je salue les forces de gauche qui soutiennent cet élan.

L'heure est au rassemblement des forces de gauche, des hommes et des femmes de progrès convaincus que la France se grandit dans l'union et dans un projet clair et déterminé. J'invite les électeurs à se mobiliser et à ne pas se laisser tromper par les théories du chaos qui ne manqueront pas d'être développées dans les prochains jours.

Les Français comme les Chalonnais ont signifié leur volonté de changement. Le changement, c'est maintenant et c'est François Hollande !

Intervention en commission lors de l'audition du Docteur Régis Aubry, Président de l'observatoire national de la fin de vie

29/02/2012 à 00:59

« Considérer que la législation doit rester constante me semble contradictoire avec l’évolution des études, des pratiques, des attentes et des mentalités dont fait état le rapport de l’Observatoire. Pour autant, l’on ne peut modifier la loi en la matière sans un grand débat national qui dépasse bien évidemment les clivages politiques et doit permettre de poser les problématiques auxquelles nous sommes confrontés.

Si la question est aussi sensible, comment se peut-il que la « loi Leonetti » et ses avancées soient aussi peu connues ? Si nous considérons tous que l’amélioration des soins palliatifs est un progrès très positif, pourquoi en sommes-nous encore à constater la faiblesse des moyens affectés à ceux-ci ou encore les difficultés, dans certains centres hospitaliers, à accepter la présence d’une unité ou de lits de soins palliatifs ?

Alors que, selon le rapport, on meurt plutôt à l’hôpital ou en maison de retraite, faut-il vraiment faire porter l’effort sur les soins palliatifs à domicile ?

Enfin, j’entends bien que les professionnels de santé sont formés pour soigner et non pas pour accompagner vers la mort, mais le débat doit être porté dans sa dimension nationale. Ceux d’entre nous qui sont des professionnels de santé – et ils sont nombreux – doivent d’abord réagir en tant que parlementaires. »

L'Etat lâche le Planning familial

15/02/2012 à 00:59

Depuis plusieurs jours, j'interpelle la ministre des solidarités et de la cohésion sociale sur les 500 000 euros non versés aux établissements d'information, de consultation et de conseil familial (EICCF).

Ces crédits ont pourtant été votés à l'Assemblée nationale comme au Sénat et il est invraisemblable que le gouvernement puisse se dédire de la loi de finances 2012, au mépris de la souveraineté parlementaire.

Ces établissements  sont chargés de missions particulièrement sensibles à l'égard des jeunes, des couples et des familles : information sur les questions relatives à la sexualité, préparation des jeunes à la vie de couple et à la fonction parentale, entretiens préalables à l'interruption volontaire de grossesse, accueil et conseil aux personnes confrontées à des dysfonctionnements familiaux.

Ces EICCF, aux rangs desquels figure le Planning familial, mènent donc des actions essentielles dont il serait dangereux de se passer.

En signe de désaccord, j'ai signé la pétition lancée par le planning familial ce matin sur le lien suivant : http://www.planning-familial.org/

Prise en charge de la dépendance - encore des promesses que M. Sarkozy n'honorera pas

13/01/2012 à 00:59

Communiqué de presse

Alors que lors de la campagne des présidentielles de 2007, le candidat Sarkozy s’était engagé à une grande réforme de la prise en charge de la dépendance. Le 8 février 2011, lors d’un colloque sur le sujet, il avait ouvert ce chantier essentiel avec les propos suivants : «…Nous ne pouvons plus attendre, peut-être même avons-nous collectivement déjà trop attendu (…). Attendre encore serait une faute morale impardonnable, ce serait refuser de regarder la réalité en face, ce serait refuser d'assumer mes responsabilités.». Une fois de plus, force est de constater qu’à 100 jours du terme de son mandat, rien n’aura été fait sur ce sujet pourtant sensible et urgent.

Pire, chaque année, la promesse a été renouvelée et encore dernièrement la Ministre Bachelot nous expliquait que la réforme annoncée serait évoquée en début d’année 2012.

Mais, elle a cette semaine, déclaré qu’il n’y aura « pas de nouvelles mesures » réformant la prise en charge de la dépendance des personnes âgées avant l’élection présidentielle.

A toutes les personnes et leurs familles qui sont confrontées à un coût sans cesse en hausse et à un accès difficile en établissement, la seule réponse qui leur est faite est le mépris.

Aux professionnels du milieu médical et médico social qui sont chaque jour confrontés à des situations de détresse, on leur demande de bien vouloir patienter encore.

Pourtant chacun sait qu’une réforme de la pris en charge de la dépendance est inéluctable.

Cependant deux choix sont possibles. L’un inavouable en période électorale et dont on a bien compris qu’il était au cœur du projet de l’UMP : le recours important voire exclusif à l’assurantiel c'est-à-dire à la capacité de chacun d’épargner pour financer son risque de dépendance.

L’autre plus mutualiste et solidaire qui consiste à reconnaître la dépendance comme un 5^ème risque pris en charge par la sécurité sociale, au terme de cotisations sans doute réévaluées mais portées par le plus grand nombre, y compris les revenus financiers.

Le Gouvernement évoque un effort bien modeste de 50 millions d’euros pour aider le secteur de l’aide à domicile. Je veux rappeler comme je l’ai fait dans le rapport que j’ai produit sur le budget des solidarités, au titre de la commission des affaires sociales de l’Assemblée nationale, que ces 50 M€ ont en fait été prélevés sur les fonds destinés au financement du RSA.

Avec ce Gouvernement, comme d’habitude, ce sont les plus modestes qui financent les plus dépendants, alors que la récente réforme sur l’impôt sur la fortune a soulagé les pus riches de ce pays.

Nul doute que cette période d’élections verra les promesses resurgir… mais comment croire M. Sarkozy qui n’aura rien fait sur ce sujet au cours de son mandat de 5 ans ?

Vote en séance sur ma proposition de loi luttant contre la précarité professionnelle des femmes

22/11/2011 à 00:59

Voici arrivée la dernière étape du long parcours législatif qu'a suivi ma proposition de loi tendant à lutter contre la précarité professionnelle des femmes. Je ne me fais aucune illusion, elle sera rejetée par la majorité de droite. Son examen en séance, jeudi dernier, a montré le peu de cas que cette majorité faisait de la pauvreté laborieuse féminine : une seule membre de l'UMP présente pendant le débat ! Et le ministre Xavier Bertrand qui ne sait qu'aquiescer au constat mais renvoyer systématiquement le problème à une résolution par les syndicats. Comme si le phénomène des travailleurs pauvres et de la précarité des femmes ne regardaient pas le législateur ! Si vous souhaitez vous faire votre propre opinion, lisez mon rapport ici :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/rapports/r3921.asp

et le compte-rendu des débats, ici :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/cri/2011-2012/20120058.asp#P539_137595