Conformément aux dispositions de l'article 34 de la loi 78-17 du 6 janvier 1978, modifiée par la loi 2004-801 du 6 août 2004, relative à l'informatique, aux fichiers et aux libertés, chacun dispose d'un droit d'accès, de rectification, de modification et de suppression des données qui le concernent en envoyant un courrier postal au service indiqué dans la page Données personnelles.
Elus 2.0 sur les réseaux sociaux
Communiquez sur ce profil Web avec l'icône des Elus 2.0 !
Activité Web : Corinne LEPAGE
 |
| CAP21 | |
| http://www.cap21.net/ | |
| Députée européenne et Présidente de CAP21 | |
| Députée européenne | |
| Présidente de parti | |
| Paris | |
| Paris (75) | |
| Ile-de-France | |
| http://www.corinnelepage.fr/ | |
| http://twitter.com/corinnelepage | |
| http://www.facebook.com/pages/Corinne-Lepage /20277939450 |
|
| http://fr.wikipedia.org/wiki/Corinne_Lepage | |
| http://www.dailymotion.com/corinnelepage2012 |
Une erreur ? Un oubli ?
Contactez-nous
Samedi 26 mai 2012
Popularité sur Twitter de Corinne LEPAGE (20 268 abonnés au 26/05/2012 à 10h37) :
- 33ième du classement des élus sur Twitter.
- 6ième du classement des députés européens sur Twitter.
Derniers messages envoyés par Corinne LEPAGE sur Twitter.
Tweet du vendredi 25 mai 2012 à 18:49
RT @atlantico_fr: Naufrage de l’#Erika : l’abandon des poursuites coulera-t-il le droit environnemental ? @corinnelepage | Atlantico http://t.co/LtNzeqr2
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 20:20
RT @itele: @corinnelepage était l'invitée de Robert Ménard http://t.co/Eek9r41h
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 19:10
En direct sur @publicsenat maintenant #erika
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 18:12
#public sénat à 19h
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 17:32
Je suis l'invitée de Robert Ménard à 17:40 sur @itele #Erika
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 14:20
La Matinale du 24/05 de ce matin sur #Erika @canalplus http://t.co/3QbHo6Py
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 12:38
#Erika. Conclusions affligeantes de l'avocat general entre inexactitudes et a priori inacceptables qui le conduisent a se justifier
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 12:29
#Erika. Conclusions avec des contradictions internes. Larmes de crocodile de l'avocat general qui pleure sur la catastrophe qu'il crée
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 11:40
#Erika. Avocat general se justifie pour une solution injustifiable.
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 11:38
#Erika. L'avocat general a cherche a consulter l'Etat et les instances anglaises. On croit rever.
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 10:48
#Erika.Rappel de la décision de la cour de cassation et de la CJCE commune de Mesquer qui reconnait la responsabilité de total pour nettoyer
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 10:43
#Erika. Solution alternative proposée par M de la Nouvelle. Considérer que le rejet vient d'une épave et non pas d'un navire.
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 10:41
@Iris_Berthomier ecolo je juge ce proces majeur. Avocate je defends les communes depuis 12 ans
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 10:28
#Erika. 2 eme avocat des parties civiles. Rappel des obligations du juge au regard du peuple français.
Tweet du jeudi 24 mai 2012 à 10:25
#Erika. Total affréter de fait et non de droit ne pouvait bénéficier de l'exonération de responsabilité de la convention de 92
Site Web
Samedi 26 mai 2012
Sondage IFOP: Corinne Lepage serait très appréciée des français
24/04/2012 à 19:55
Avec 52% d’opinions positives, Corinne Lepage est la personnalité écologiste la plus appréciée après Nicolas Hulot.
Un tout nouveau sondage signé Ifop, souligne que Corinne Lepage bénéficie de 52% d’opinions positives, faisant d’elle la 15ème personnalité politique la plus appréciée des Français.
Cependant, malgré cette indéniable popularité, Corinne Lepage reste évincée par Paris-Match de son baromètre de notoriété des politiques.
Lire l’article sur le site actu-news-environnement.com Sondage IFOP: Corinne Lepage serait très appréciée des français
L’appel du gnou
24/04/2012 à 10:47
Cher François,
Nous avons fait un bout de chemin ensemble, nous avons des divergences mais nous partageons nombre de valeurs sur l’humanisme et la République. C’est au nom de ces valeurs que je m’adresse à toi.
Tu as toi-même reconnu la gravité de la situation et la nécessité du rassemblement pour redresser notre pays. Cette œuvre de redressement qui est la mère de toutes les réformes impose avant tout une République morale que seul François Hollande peut incarner. Comment imaginer en effet que Nicolas Sarkozy dont le comportement inacceptable a abaissé la République puisse prétendre incarner l’exemplarité ?
Lire la suite sur le site du nouvelobs.com: Lepage à Bayrou : « Rassemblons-nous autour de Hollande »
Corinne Lepage : « L’écologie a besoin d’un avocat, pas d’un juge ! »
17/04/2012 à 12:52
L’ancienne ministre de l’environnement d’Alain Juppé (1995-1997) assure qu’elle votera pour François Hollande dès le premier tour de la présidentielle afin de « peser dans la majorité ». Mme Lepage dénonce également les résultats en « trompe l’œil » de la politique menée par Nicolas Sarkozy en matière d’environnement.
Vous appelez à voter pour François Hollande dès le premier tour. Pourquoi ne pas voter pour la candidate des écologistes, ce serait cohérent avec votre parcours, non ?
Vous avez fait une partie de votre carrière à droite, puisque vous avez été ministre d’Alain Juppé de 1995 à 1997. Pourquoi ne pas vous rallier à Nicolas Sarkozy ? Jean-Louis Borloo et Nathalie Kosciusko-Morizet, dont vous n’êtes pas éloignée, l’ont fait…
Lire les réponses sur le site du Monde.fr: Corinne Lepage : « L’écologie a besoin d’un avocat, pas d’un juge ! »
Publication des parrainages pour la présidentielle : petits arrangements entre amis et déni de démocratie
03/04/2012 à 10:50
La publication des noms des élus ayant parrainé les 10 candidats sélectionnés illustre en creux les raisons pour lesquelles je n’ai pu y parvenir.
Rappelons d’abord que 15 000 élus sur 47 000 ont parrainé soit 2500 de moins qu’en 2007 et que près de 10 000 de ces parrainages sont allés sur les 2 candidats principaux. Cela signifie que les autres candidats se sont partagés moins de 6000 parrainages, Jean-Luc Mélenchon en récoltant 1500, grâce au réseau des élus communistes.
Lire la suite sur le site Atlantico.fr: Publication des parrainages pour la présidentielle : petits arrangements entre amis et déni de démocratie
Fusillade Toulouse : Corinne Lepage exprime sa compassion
19/03/2012 à 16:41
Corinne Lepage se dit profondément choquée et condamne cet acte de barbarie survenu ce matin dans une école privée juive à Toulouse.
« Je demande à ce que tous les moyens soient mis en œuvre pour retrouver le ou les coupables et les punir. J’exprime tout mon soutien et tiens à présenter mes sincères condoléances aux familles.
L’utilisation de la haine en particulier contre les juifs qu’elle vienne d’extrême droite ou gauche doit être combattue.
J’appelle à un retour au bon sens et au débat politique contre les invectives et les debats de surface car ceci est un acte fou qui semble indiquer une démence raciste et antisémite du ou des criminels, qu’il ne faut surtout pas instrumentaliser. »
Présidentielles : après la clôture des parrainages Corinne Lepage assure pouvoir encore atteindre les 500 signatures
16/03/2012 à 20:30
Communiqué de Presse.
Contrairement à la rumeur que viennent de relayer dans leurs journaux Canal+ et Europe1, Corinne Lepage est toujours dans la course : » Il est totalement faux de dire que je ne peux pas présenter ma candidature. A cette heure, je ne connais pas le nombre total de mes parrainages, car le Conseil Constitutionnel ne nous a pas indiqué combien il en avait reçus en ma faveur aujourd’hui même. Ce que je sais, c’est que sans compter ces derniers parrainages, je suis à plus de 475 signatures. Atteindre les 500 parrainages est donc tout a fait possible grâce à ceux qui ont été reçus aujourd’hui.
Je demande aux médias de ne pas colporter des rumeurs absolument infondées. »
« C’est demain ou lundi que le Conseil Constitutionnel nous indiquera précisément les parrainages arrivés ce vendredi et le nombre total que j’ai obtenu. » a insisté la candidate écologiste.
APPEL À TOUS LES RÉPUBLICAINS !
14/03/2012 à 11:38
Appel de Marie-Pierre Maurin.
Message aux personnes susceptibles d’être intéressées par la perspective de voir l’environnement et la santé publique mieux défendus. Pardon à ceux que ce message importunera. Merci à ceux qui le diffuseront dans leurs réseaux. 12.03.-19.03.2012
Appel du 12 mars 2012
Lettre ouverte au Président de la République Française, M. Nicolas Sarkozy, et à mes concitoyens
APPEL À TOUS LES RÉPUBLICAINS !
1962-2012 : Plaidoyer citoyen pour le respect du principe constitutionnel adopté en 1962
de l’élection du Président de la République au suffrage universel DIRECT
par Marie-Pierre Maurin (MCF HDR en Droit privé, mais s’exprimant à titre individuel comme citoyenne)
12 – 19 mars 2012 : UNE SEMAINE POUR SAUVER LE SUFFRAGE UNIVERSEL DIRECT
Merci à tous ceux qui liront cet Appel du 12 mars 2012, ou le diffuseront entre le 12 et le 19 mars, dans la Presse ou sur la toile du « net », ou qui nous rejoindront au Grand Rassemblement pour un Réveil Démocratique (GR²D) à Paris, le lundi 19 mars 2012 à 12H, sous la Tour Eiffel. Si notre Appel a été entendu, nous y célébrerons la force de l’Autre Presse, écrite ou numérique, face à « l’omnipotence » prétendue du Journal Télévisé. Mais si nos dirigeants décident de rester sourds à cet Appel, nous ferons alors une minute de silence en mémoire du suffrage universel direct, mort à 50 ans, empoisonné par la lente dérive du parrainage public, suivie de l’organisation sur place d’une pétition pour exiger sa restauration.
Pourquoi cet appel ? Pour RÉSISTER à une réappropriation du droit des citoyens de choisir leur Président par les notables habilités à « parrainer », ou plus exactement par ceux qui font pression sur eux, dont la liberté politique est aussi entravée par la publicité des parrainages, « bombe électorale à retardement » introduite dans notre Constitution en 1976.
Pourquoi cette urgence, qui oblige aujourd’hui certains à sortir de leur réserve habituelle ? Le Conseil Constitutionnel
s’apprête à établir, lundi 19 mars prochain, la liste officielle des candidats, au mépris de la volonté du peuple.
Un simple exemple, à titre liminaire, pour illustrer qu’il s’agit bien de l’exacte vérité. Soit un citoyen quelconque qui souhaite voter, par exemple1, pour Mme Corinne Lepage. En aura-t-il la possibilité ?… Plus le temps passe et plus la réponse la plus vraisemblable à cette question est NON, compte tenu de la difficulté qu’elle a à réunir les 500 signatures requises ! Serait-ce parce qu’il s’agit d’une candidature « fantaisiste » ou fondamentalement contraire aux principes Républicains ? La réponse est encore NON ! Est-ce admissible ? Assurément NON !
Saisi par le Conseil d’État d’une Question Prioritaire de Constitutionnalité à ce sujet, le Conseil Constitutionnel a rendu, le 21 février 2012, une décision claire et « sans appel ». Cette juridiction tout-à-fait particulière étant dotée d’un monopole, il est tentant pour certains de croire, ou de prétendre, que ce chapitre est désormais définitivement clos.
Huit pages d’argumentation serrée critiquent cette décision des « neufs sages » et tendent à rappeler qu’ils ne sont pas
le seul rempart contre les violations de notre Constitution. (v. Article détaillé2)
Ce rôle fondamental incombe aussi au Président de la République : c’est même précisément la fonction essentielle et première qui lui est expressément assignée par la Constitution, fonction pour laquelle il peut d’ailleurs, s’il le souhaite, recourir aux pouvoirs exorbitants qui lui sont également reconnus dans certaines circonstances (organiser un référendum, par exemple).
Quant au « peuple souverain », il reste le principal titulaire des pouvoirs qu’il délègue aux représentants qu’il a élus pour les exercer en principe en son nom. C’est donc à lui qu’incombe en définitive, et en dernier ressort, la responsabilité de défendre sa propre Constitution, et ses propres droits fondamentaux.
Vendredi 16 mars 2012 est la date limite de dépôt des 500 parrainages exigés des candidats à la Présidentielle. Si rien n’est fait par le Gouvernement, c’est donc bien au mépris de la volonté souveraine du peuple que sera établie le 19 mars la liste officielle des candidats par les « neufs sages ».
En unissant nos efforts, on peut pourtant encore désamorcer la « bombe électorale à retardement » de la publicité
obligatoire des parrainages et faire entendre la voix de la démocratie. Merci pour votre attention3 voire votre soutien4. MPM
1 L’auteur, bien que membre du CRIIGEN, souligne que son initiative, purement personnelle, ne saurait engager la responsabilité du candidat qu’elle soutient.
2 Si vous souhaitez recevoir l’article détaillé en PDF par PJ, merci d’adresser votre demande par mail à : marie-pierre.baudin-maurin@unicaen.fr
3 Ou votre indulgence, si vous jugez ce message intempestif : j’espère qu’au-moins vous voudrez croire à son caractère désintéressé et à mes regrets sincères.
4 Merci en particulier à ceux qui rediffuseront (par tracts, PJ, …) cette page, offerte bénévolement, rédigée en toute indépendance, et qui est désormais la vôtre.
Message aux personnes susceptibles d’être intéressées par la perspective de voir l’environnement et la santé publique mieux défendus. Pardon à ceux que ce message importunera. Merci à ceux qui le diffuseront dans leurs réseaux. 12.03.-19.03.2012
Annexe : Conseil constitutionnel, Décision n° 2012-233 QPC du 21 fév. 2012 (publication du nom et de la qualité des citoyens élus habilités ayant présenté un candidat…)
Le Conseil constitutionnel a été saisi le 2 février 2012 par le Conseil d’État (décision n° 355137 du 2 février 2012), dans les conditions prévues à l’article 61-1 de la Constitution, d’une question prioritaire de constitutionnalité posée par Mme Marine LE PEN, relative à la conformité aux droits et libertés que la Constitution garantit du cinquième alinéa du paragraphe I de l’article 3 de la loi du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel.
LE CONSEIL CONSTITUTIONNEL, Vu la Constitution ;
Vu l’ordonnance n° 58-1067 du 7 novembre 1958 modifiée portant loi organique sur le Conseil constitutionnel ;
Vu la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel ;
Vu la loi organique n° 76-528 du 18 juin 1976 modifiant la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel,
ensemble la décision du Conseil constitutionnel n° 76-65 DC du 14 juin 1976 ;
Vu la décision du Conseil constitutionnel du 24 février 1981 relative à la détermination par tirage au sort de l’ordre de la liste des candidats à l’élection à la présidence de la République ainsi que de la liste du nom et de la qualité des citoyens ayant régulièrement présenté un candidat inscrit dans la limite du nombre requis pour la validité de la candidature ;
Vu le règlement du 4 février 2010 sur la procédure suivie devant le Conseil constitutionnel pour les questions prioritaires de constitutionnalité ; Vu les observations en intervention produites par Mme Christine BOUTIN et enregistrées les 3 et 9 février 2012 ;2
Vu les observations en interventions produites par la SCP Nicolaÿ, de Lanouvelle, Hannotin dans l’intérêt de Madame Corinne
LEPAGE et enregistrées le 8 février 2012 ;
Vu les observations produites pour la requérante par Me Louis Aliot, avocat au barreau de Perpignan, enregistrées le 9 février 2012 ; Vu les observations produites par le Premier ministre, enregistrées le 9 février 2012 ;
Vu les pièces produites et jointes au dossier ;
Me Aliot, pour la requérante, Me Antoine Beauquier, pour Mme BOUTIN, Me Christophe Nicolaÿ, pour Mme LEPAGE et M. Serge Lasvignes, désigné par le Premier ministre,
ayant été entendus à l’audience publique du 16 février 2012 ;
Le rapporteur ayant été entendu ;
1. Considérant qu’aux termes du cinquième alinéa du paragraphe I de l’article 3 de la loi du 6 novembre 1962 susvisée : « L e nom et la qualité des citoyens qui ont proposé les candidats inscrits sur la liste sont rendus publics par le Conseil constitutionnel huit jours au moins avant le premier tour de scrutin, dans la limite du nombre requis pour la validité de la candidature » ;
2. Considérant que, selon la requérante, en imposant de rendre publics le nom et la qualité des citoyens qui ont proposé un candidat à l’élection présidentielle, ces dispositions méconnaîtraient les principes d’égalité et de secret du suffrage ; que cette publicité aurait pour effet de dissuader les personnes habilitées de présenter certains
candidats et, par suite, méconnaîtrait le principe du pluralisme des courants d’idées et d’opinions ; qu’en outre, selon la deuxième intervention susvisée, cette publicité
porterait atteinte à l’égalité entre personnes habilitées à présenter les candidats à l’élection présidentielle ;
– SUR LA RECEVABILITÉ :
3. Considérant que les dispositions contestées sont issues du paragraphe II de l’article unique de la loi organique du 18 juin 1976 susvisée ; que cette disposition a été déclarée conforme à la Constitution3dans les motifs et le dispositif de la décision du Conseil constitutionnel du 14 juin 1976 susvisée ;
4. Considérant toutefois que, par la révision constitutionnelle du 23 juillet 2008, le constituant a complété l’article 4 de la Constitution par un alinéa ainsi rédigé : « La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et des groupements politiques à la vie démocratique de la Nation » ; que cette
disposition constitutionnelle nouvelle, applicable aux dispositions législatives relatives à l’élection présidentielle, constitue un changement des circonstances de droit justifiant, en l’espèce, le réexamen de la disposition contestée issue de la loi du 18 juin 1976 susvisée ;
– SUR LE FOND :
5. Considérant qu’aux termes du troisième alinéa de l’article 3 de la Constitution : « Le suffrage… est toujours universel, égal et secret » ; que les principes d’égalité et de secret du suffrage s’appliquent à l’élection présidentielle ; qu’aux termes du troisième alinéa de l’article 4 de la Constitution : « La loi garantit les expressions pluralistes des opinions et la participation équitable des partis et des groupements politiques à la vie démocratique de la Nation » ; que le principe du pluralisme des courants d’idées et d’opinions est un fondement de la démocratie ;
6. Considérant qu’aux termes de l’article 6 de la Déclaration des droits de l’homme et du citoyen de 1789 : « La Loi… doit être la même pour tous, soit qu’elle protège, soit qu’elle punisse » ; que le principe d’égalité ne s’oppose ni à ce que le législateur règle de façon différente des situations différentes, ni à ce qu’il déroge à l’égalité pour des raisons d’intérêt général pourvu que, dans l’un et l’autre cas, la différence de traitement qui en résulte soit en rapport direct avec l’objet de la loi qui l’établit ;
7. Considérant que le cinquième alinéa du paragraphe I de l’article 3 de la loi du 6 novembre 1962 susvisée détermine certa ines des modalités selon lesquelles le Conseil
constitutionnel établit, préalablement à la tenue de l’élection présidentielle, la liste des candidats à cette élection ; que la présentation de candidats par les citoyens élus
habilités ne saurait être assimilée à l’expression d’un suffrage ; que, par suite, le grief tiré de ce que les dispositions contestées méconnaîtraient, à l’égard de ces citoyens élus, les principes d’égalité et de secret du suffrage est inopérant ;
8. Considérant que les dispositions contestées assurent une publicité des choix de présentation des candidats à l’élection présidentielle par les citoyens élus habilités ; qu’en
instaurant une telle publicité, le législateur a entendu favoriser la transparence de la procédure de présentation des candidats à l’élection présidentielle ; que cette publicité ne saurait en elle-même méconnaître le principe du pluralisme des courants d’idées et d’opinions ;
9. Considérant que la publication des présentations de candidats à l’élection présidentielle est limitée aux cinq cents présentations requises pour être candidat et n’inclut ni les présentations surabondantes ni les présentations accordées à des personnes n’ayant pas obtenu le nombre requis de présentations pour être candidat ; que, selon la décision
du Conseil constitutionnel du 24 février 1981 susvisée, les présentations publiées sont choisies par tirage au sort ; qu’en limitant à cinq cents le nombre de présentations rendues publiques, le législateur a entendu que la liste des candidats soit établie sur le fondement du même nombre de présentations pour chacun des candidats ; que l’article
61-1 de la Constitution ne confère pas au Conseil constitutionnel un pouvoir général d’appréciation et de décision de même nature que celui du Parlement ; que, s’il résulte des
dispositions contestées une différence de traitement entre les citoyens qui ont présenté un candidat, en ce que la probabilité de voir leur nom et leur qualité publiés varie en
fonction du nombre de présentations dont les candidats ont fait l’objet, cette différence de traitement est en rapport direct avec l’objectif poursuivi par le législateur d’assurer la
plus grande égalité entre les candidats inscrits sur la liste établie par le Conseil constitutionnel ;
10. Considérant qu’il résulte de ce qui précède que les griefs tirés de la méconnaissance du principe du pluralisme des courants d’idées et d’opinions et du principe d’égalité devant la loi doivent être rejetés ; que le cinquième alinéa du paragraphe I de l’article 3 de la loi du 6 novembre 1962 susvisée n’est contraire à aucun autre droit ou liberté que la Constitution garantit,
D É C I D E :
Article 1er.– Le cinquième alinéa du paragraphe I de l’article 3 de la loi n° 62-1292 du 6 novembre 1962 relative à l’élection du Président de la République au suffrage universel est conforme à la Constitution.
Article 2.– La présente décision sera publiée au Journal officiel de la République française et notifiée dans les conditions prévues à l ’article 23-11 de l’ordonnance du 7
novembre 1958 susvisée.
Délibéré par le Conseil constitutionnel dans sa séance du 21 février 2012, où siégeaient : M. Jean-Louis DEBRÉ, Président, M. Jacques BARROT, Mme Claire BAZY MALAURIE, MM. Guy CANIVET, Michel CHARASSE, Renaud DENOIX de SAINT MARC, Mme Jacqueline de GUILLENCHMIDT, MM. Hubert HAENEL et PierreSTEINMETZ.
Rendu public le 21 février 2012.
Décision publiée au Journal Officiel de la République Française du 22 février 2012, p. 3023. v. aussi : http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/election-presidentielle-2012/parrainages/parrainages-election-presidentielle-2012.104284.html
Corinne Lepage en Bretagne – 12 mars 2012
13/03/2012 à 12:11
« Super journée en Bretagne » pour Corinne Lepage
 |
| Tweet écrit par Corinne Lepage au retour de son déplacement en Bretagne. |
Le 12 mars 2012, Corinne Bretagne a parcouru le Finistère, le Morbihan et l’Ille et Vilaine par une belle journée d’hiver qui hésitait entre le printemps et l’été.
 |
| Etape à Crozon avec la presse régionale. |
Elle a visité deux établissements majeurs de la région, à l’Ile Longue (29), la base sous-marine de SNLE et à Ploemeur (56), le centre mutualiste de ré-éducation fonctionnelle de Kerpape.
Elle a rencontré la presse à Crozon et Kerpape et était l’invitée du 19/20 sur France 3 à Rennes.
 |
| Visite studieuse au CMRRF de Kerpape. |
Ce déplacement lui a permis d’exprimer son opposition à la centrale à gaz de Landivisiau et d’insister sur plusieurs priorités de son projet comme le soutien au secteur de l’économie sociale et solidaire (ESS), une politique de la santé axée sur la prévention et une politique énergétique basée sur une production décentralisée d’énergies renouvelables.
 |
| Sur le plateau de France 3. |
Vous détenez la clé !
09/03/2012 à 09:30
Il reste une semaine avant la clôture des dépôts des présentations à la Présidence de la République au Conseil Constitutionnel, accordez-moi quelques instants.
Mesdames et Messieurs les Maires,
Je reviens vers vous, simplement et solennellement.
Je reviens vers ceux et celles qui, à ce jour, ont encore dans le tiroir de leur bureau un formulaire de parrainage inemployé.
J’ai voulu en quelques images traduire une réalité que la majorité de nos concitoyens ressentent.
Vous le savez, le débat n’est plus DROITE/GAUCHE, il est quel avenir et quelles solutions novatrices devons-nous envisager et proposer avec courage ?
Je demande instamment à tous ceux et toutes celles qui le peuvent encore de me permettre de porter un message d’avenir le 22 avril.
Il vous reste une semaine, je veux croire que vous entendrez ma modeste requête.
Merci dans tous les cas de l’attention portée, et soyez assurés de ma parfaite considération.
Corinne LEPAGE
Parrainage, démocratie et vote blanc !
05/03/2012 à 12:48
Contribution de Richard Hasselmann, directeur de campagne.
A l’ heure ou la question des parrainages bloqués fait débat, A l’heure où certains candidats risquent de ne pouvoir exposer des idées novatrices au pays, le parti du VOTE BLANC, lance un appel qui mérite attention. (cf. notamment AGORAVOX).
On y apprend que des « petits candidats » se sont réunis le 24 février dernier pour tenter de créer une sorte d’union sacrée, au motif qu’ il faut mettre fin a cette fatalité « voter pour le moins pire » (sic).
L’argumentaire est solide, pour défendre des convictions il faut renoncer à affronter un système hermétique, bloqué par une oligarchie partisane dominante, il faut s’abstenir de renier des convictions, il faut refuser de jouer a ce jeu de dupes et donc porter sur la ligne de départ le 22 avril le candidat du parti du vote blanc.
On en arrive ainsi à ce formidable paradoxe, qui consiste à ce que l’élection présidentielle, soit la tribune de la défiance absolue, pour une raison simple, la méprise entretenue dans l’esprit des parrains potentiels.
Soyons donc clairs ! Non Messieurs, la loi référendaire de 1962, modifiée en 1976, ne vous a pas donné un droit mais un devoir d’avoir a présenter un candidat ! Ce n’est pas UNE FACULTE QUE VOUS AVEZ MAIS UNE ARDENTE OBLIGATION DÉMOCRATIQUE.
Vous conviendrez que l’on ne peut pas dans le même temps stigmatiser la défiance du citoyen vis-à-vis du politique, se lamenter sur l’abstention qui rode et laisser des élus du peuple, botter en touche, en n’ exerçant pas leur devoir. La peur des représailles partisanes ou électives, ou la coloration variée du Conseil Municipal sont de très mauvaises excuses, le sens d’un mandat brigué et obtenu doit conduire au courage de parrainer comme en d’autres moments.
Il est donc impératif que dans les 12 jours qui restent (clôture le 16 mars) tous les citoyens se préoccupent de savoir si le maire, le conseiller général ou régional, le député ou le sénateur, a délivré un parrainage.
Il importe peu de savoir a qui, il importe d’être sur que cette obligation démocratique a été remplie dans le cas contraire il faut les y inviter courtoisement mais fermement !
Un dernier mot, nous dissuadons ici les parrains potentiels, de procéder par voie de tirage au sort, pour diluer la responsabilité du choix. Si cette méthode était avérée, le Conseil Constitutionnel serait fondé a déclarer nul le parrainage ainsi donné.
Cela prouve, si besoin est, qu’il s’agit bien d’un devoir individuel des élus concernés, corollaire du mandat brigué et obtenu.
Merci de vos attentions.
Samedi 26 mai 2012
Popularité sur facebook de Corinne LEPAGE (5 321 fans au 26/05/2012 à 10h34) :
- 58ième du classement des élus sur Facebook.
- 10ième du classement des députés européens sur Facebook.
Post du 11/05/2012 à 10:44
Voir la matinale de ce matin sur RFI
Post du 11/05/2012 à 09:46
Je suis l'invitée d'Hedwige Chevrillon à 12h sur BFM business
Post du 10/05/2012 à 20:06
Je suis l'invitée de la matinale de RFI demain matin à 08h15
Post du 10/05/2012 à 16:07
Le Monde a mis à jour l'article sur les décharges budgétaires de l'EFSA et de l'...
Post du 10/05/2012 à 13:37
Ce midi le Parlement européen a ajourné les décharges de l'EFSA et de l'EMA, lim...
Post du 10/05/2012 à 09:38
http://m.franceinfo.fr/justice/naufrage-de-l-erika-les-collectivites-locales-det...
Post du 09/05/2012 à 22:09
http://leplus.nouvelobs.com/contribution/548609-affaire-erika-pourquoi-la-cour-d...
Post du 09/05/2012 à 11:32
Retour sur le thème de l'eau avec les vidéos des rencontres capitales de Marseille
Post du 04/05/2012 à 17:56
Dimanche, aucune voix démocrate écologiste et républicaine ne doit manquer à Fra...
Vidéos
Samedi 26 mai 2012
iPhone
 Corinne LEPAGE n'a pas d'application iPhone disponible sur Apple Store.  |
Géolocalisation
Carte des élus
Vous êtes un élu ? Chaque carte ci-dessous correspond à un mandat de ce profil Web. Note : seuls les élus enregistrés sur Elus 2.0 et qui ont au moins un compte Twitter, une page facebook ou un blog y sont affichés. Mode d'emploi : cliquez sur un nom ou sur un marqueur pour obtenir les informations sur l'élu correspondant. DéputésActivité Web des députés et députés européens. |
A propos des profils Web : les profils Web des élus et des responsables politiques est un service du site Elus 2.0 (formulaire d'inscription). Par les Conditions Générales d'Utilisation (CGU), l'utilisateur de ce service (créateur d'un profil Web, internaute) est informé des risques inhérents à l'Internet (continuité non garantie dans l'accès au Site ou aux différents services offerts par le Site comme par exemple : non reprise partielle ou totale des flux RSS (blog, Twitter, facebook, vidéo...) sur un profil Web d'un élu pour des raisons techniques, problème d'affichage des contenus Web...).
Activité Web d'un élu pris au hasard
Conseiller municipal, Conseiller communautaire
Parti : PS
Lire les derniers tweets
des Présidentiables 2012, des Ministres, des Porte-parole, des Députés et Sénateurs, des élus régionaux, des élus départementaux, des élus municipaux ainsi que de leurs partis et mouvements de jeunes !
[Elus & Actu] Tous les tweets des élus
[eClassements] Classements de la Web politique
[ePopularité] ePopularité des présidentiables 2012
[Géopolitique] Google Maps de la Web politique
[EXCLUSIF] Les députés et Internet :
profil du député 2.0 et palmarès
[Rejoignez les Elus 2.0 !] vous êtes un élu(e) ou un responsable politique et vous n'avez pas votre profil Web sur Elus 2.0 ? Créez-le !
Rejoignez Elus 2.0 sur les réseaux sociaux
2012 aux Etats-Unis
Agenda des formations des élus
Publicité
Elus 2.0 en quelques mots
Web 2.0, Facebook, Twitter, blogs, vidéos...
Comment les élus utilisent-ils Internet ?
Quels sont les impacts du Web sur la politique ?
Elus 2.0 va chercher dans l'actualité en France et à l'international toutes les réponses à ces questions.
Par ailleurs, Elus 2.0 est une plateforme communautaire des élus. Sur une page personnalisée, chaque élu dispose ainsi d'un profil permettant aux citoyens de lire en temps réel tous les articles et messages qu'il publie sur Internet. De plus, ce profil permet aux citoyens de dialoguer avec l'élu.
Web Politique en vidéos
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
Sources d'information
Les derniers articles
- 25/05/2012
- 25/05/2012
- 24/05/2012
- 23/05/2012
- 23/05/2012
- 22/05/2012
- 22/05/2012
- 22/05/2012
- 22/05/2012
- 21/05/2012
Mots clés les plus fréquents
Derniers commentaires
- Classement Web des présidentiables 2012
Bonjour, merci pour votre message. Vous avez raison mais la liste sera définitive demain lundi en fa...
18/03/12 (20:18) - Classement Web des présidentiables 2012
Les candidats ayant obtenu leurs parrainages sont maintenant connus. Pourquoi laissez-vous ceux qui ...
17/03/12 (23:51) - Classement Web du Premier Ministre et des Ministres
Bonjour, merci pour votre message. Le profil Web sur Elus 2.0 de Mme Berra vient d'être mis à jour a...
17/02/12 (18:51)